TAND TP Hà Nội vừa mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Trần Hồng Tiến và 43 đồng phạm về tội ‘Cưỡng đoạt tài sản’. Đây là vụ án liên quan đến việc các bị cáo đã thành lập các công ty để mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, sau đó sử dụng các biện pháp đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội để buộc họ trả nợ.
Cuộc điều tra đã xác định, từ năm 2017, Trần Hồng Tiến cùng Lê Quốc Thống (đang bỏ trốn) đã thành lập hàng loạt công ty để mua lại các khoản nợ xấu của Công ty Mirae Asset. Các công ty này đã mua lại 238.160 hợp đồng vay với tổng giá trị hơn 3.555 tỷ đồng và đòi được hơn 571 tỷ đồng. Để thực hiện việc đòi nợ, các bị cáo đã sử dụng nhiều biện pháp, bao gồm gọi điện thoại đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội.
Các bị cáo đã bị cáo buộc sử dụng các biện pháp cưỡng đoạt tài sản, gây áp lực cho con nợ và người thân của họ. Một số trường hợp còn bị ghép hình ảnh thể hiện quan hệ loạn luân, lừa đảo, bị ung thư… để nhằm mục đích đe dọa và tạo áp lực cho con nợ trả nợ. Theo cáo trạng, các bị cáo đã thực hiện các hành vi cưỡng đoạt tài sản, gây ra sự lo sợ và áp lực cho con nợ và người thân của họ.
Quá trình hoạt động, các công ty của Trần Hồng Tiến và đồng phạm đã có các cuộc họp nội bộ để bàn về cách thức đòi nợ. Tại cuộc họp, lãnh đạo yêu cầu báo cáo số liệu trong tháng, phổ biến cách thức đòi nợ. Trong trường hợp khách đồng ý trả tiền, có thể trả trực tiếp hoặc chuyển khoản thì công ty sẽ ký Thông báo kết thúc khoản nợ gửi cho khách hàng; xóa toàn bộ các hình ảnh cắt ghép và dữ liệu liên quan.
Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong một tuần. Trong thời gian xét xử, tòa án sẽ xem xét các chứng cứ, lời khai của các bị cáo và nhân chứng để xác định mức độ tội lỗi và trách nhiệm của từng bị cáo. Đồng thời, tòa án cũng sẽ xem xét các yếu tố giảm nhẹ và tăng nặng để đưa ra phán quyết công bằng và hợp lý.
Trong thời gian gần đây, việc các tổ chức và cá nhân sử dụng các biện pháp cưỡng đoạt tài sản để đòi nợ đã trở thành một vấn đề nhức nhối trong xã hội. Việc sử dụng các biện pháp đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội đã gây ra nhiều hệ lụy cho con nợ và người thân của họ. Vì vậy, việc xét xử các bị cáo trong vụ án này sẽ là một tiền lệ quan trọng trong việc xử lý các hành vi cưỡng đoạt tài sản và đòi nợ bằng cách thức không đúng đắn.
…