Nội dung chính
TPO – Dư luận Mỹ đang sục sôi trước tin tức Diddy, tên thật là Sean Combs, được tuyên trắng án đối với phần lớn tội danh bị truy tố. Nhiều người nổi tiếng tham gia vào làn sóng chỉ trích hệ thống tư pháp.
Phản Ứng Của Người Hâm Mộ Diddy
Sáng 2/7 (giờ địa phương), số phận của Sean Combs được định đoạt sau hơn 7 tuần diễn ra phiên tòa xét xử liên quan đến bê bối tình dục của ông trùm hip hop.
Diddy và gia đình ăn mừng ngay tại tòa, với nụ hôn gió cùng tiếng reo hò.
[align=”aligncenter” width=”650″]
Caption under 18 words
[/caption]
Bên ngoài tòa án liên bang Manhattan (New York, Mỹ), cảnh tượng còn khó tin hơn. Người hâm mộ Diddy ăn mừng bằng cách xịt dầu trẻ em vào nhau.
Diddy bị kết tội vận chuyển để tham gia hoạt động mại dâm, nhưng được tuyên vô tội đối với 2 tội danh nghiêm trọng hơn là buôn bán tình dục và âm mưu phạm tội có tổ chức.
Dư Luận Sửng Sốt
Quyết định của bồi thẩm đoàn tuyên Diddy trắng án đối với 3 trong số 5 cáo buộc liên bang khiến nhiều người dùng mạng xã hội sửng sốt.
Nhiều người khó hiểu trước quyết định từ tòa án, số khác cho rằng bản án nhẹ nhàng với Diddy là nhờ vào danh tiếng và sự giàu có của nhà sản xuất âm nhạc sinh năm 1969.
[align=”aligncenter” width=”650″]
Caption under 18 words
[/caption]
Một số người tỏ ra quan ngại về những tác động tiêu cực có thể xảy ra: “Phán quyết của Diddy sẽ tạo ra tiền lệ và xu hướng tồi tệ. Một nhóm người, nhất là người giàu có và quyền lực, bắt đầu tin rằng họ có thể thoát tội khi phạm tội tình dục, bạo lực gia đình và lạm dụng.”
Giới Chuyên Gia Nói Gì?
Luật sư David S. Seltzer, làm việc tại công ty luật Seltzer Mayberg (Florida, Mỹ), tuyên bố vụ án thất bại ngay từ đầu.
Ông chỉ ra tội danh dùng để truy tố Diddy vốn dĩ không đúng với bản chất vụ việc, giống như “cố gắng nhét cái chốt vuông vào lỗ tròn”.
[align=”aligncenter” width=”650″]
Caption under 18 words
[/caption]
Luật sư bào chữa và cựu công tố viên Neama Rahmani cho biết kết quả của vụ án phụ thuộc vào việc liệu công công tố có thể chứng: ông Combs điều hành doanh nghiệp tội phạm hay không.
“Như tôi nói từ đầu, vụ án này nhắm đến kết luận là phạm tội có tổ chức. Nếu chính phủ không đưa ra được bản án đó, đây sẽ là mất mát lớn và là phiên tòa xét xử mại dâm tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ”