phán quyết – Tinshowbiz.net

Tesla bị bồi thường 243 triệu USD vì tai nạn liên quan đến tự lái

Linh — Tue, 23 Sep 2025 15:16:13 +0000

Tesla vừa phải đối mặt với một phán quyết liên bang tại Mỹ, theo đó công ty phải chịu trách nhiệm một phần trong vụ tai nạn xe hơi chết người liên quan đến hệ thống lái tự động của mình. Phán quyết này yêu cầu Tesla phải bồi thường hơn 200 triệu USD cho các nạn nhân. Sự việc diễn ra trong bối cảnh CEO Elon Musk đang nỗ lực giành được sự chấp thuận của cơ quan quản lý cho phần mềm tự lái của mình.

Một bồi thẩm đoàn liên bang đã kết luận rằng Tesla phải chịu 1/3 trách nhiệm trong vụ tai nạn năm 2019 tại Florida. Một người đi bộ đã thiệt mạng và một người khác bị thương khi một chiếc Tesla Model S chạy qua ngã tư và đâm vào một chiếc xe đang đỗ ở tốc độ 80 km/h. Các luật sư của nguyên đơn lập luận rằng vụ tai nạn là do sự chủ quan của tài xế, bắt nguồn từ việc Tesla phóng đại khả năng của các hệ thống hỗ trợ, không nâng cấp công nghệ sau các sự cố trước đó, cũng như cho phép tài xế sử dụng chế độ lái tự động trên những con đường không được thiết kế.

Tuy nhiên, Tesla cho biết tài xế – người đã không chú ý vì làm rơi điện thoại và đặt chân lên chân ga – là vô trách nhiệm. Công ty cũng nói thêm rằng các hướng dẫn của họ nêu rõ rằng mọi người phải luôn cảnh giác và kiểm soát khi hệ thống được kích hoạt. Phán quyết tuyên bố Tesla phải bồi thường 200 triệu USD tiền phạt, cũng như 19,5 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại cho gia đình người phụ nữ đã chết và 23,1 triệu USD cho bạn trai bị thương của cô.

Mặc dù số tiền này không đáng kể đối với nhà sản xuất ô tô điện trị giá 950 tỷ USD, nhưng phán quyết này có giá trị vì đây là vụ kiện liên bang đầu tiên xác định Tesla phải chịu trách nhiệm về một vụ tai nạn liên quan đến phần mềm tự lái của mình. Vụ kiện ở Florida làm sáng tỏ những gì các nguyên đơn cáo buộc là những tuyên bố tiếp thị gây hiểu lầm của Tesla và những tuyên bố của Musk về khả năng của chế độ lái tự động và hệ thống tiên tiến hơn được gọi là ‘tự lái hoàn toàn’.

Bất chấp tên gọi, thực tế yêu cầu người lái phải ‘hoàn toàn tỉnh táo’ và sẵn sàng điều khiển xe không giống như taxi Waymo của Google, nơi hành khách có thể ngồi ở ghế sau. Tesla tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này, cho rằng phán quyết đó là sai và chỉ làm chậm trễ sự an toàn ô tô, gây nguy hiểm cho nỗ lực phát triển và triển khai công nghệ cứu sinh của Tesla và toàn bộ ngành công nghiệp.

Sự việc này có thể có tác động rộng hơn đến kế hoạch triển khai đội xe gồm hàng nghìn ‘robottaxi’ của Tesla, cũng như tương lai của công ty khi doanh số bán ô tô sụt giảm trong bối cảnh hoạt động chính trị gây chia rẽ của Musk và việc Tổng thống Donald Trump hủy bỏ các chương trình hỗ trợ xe điện liên bang.

Tòa tuyên hủy bản án, giữ nguyên phán quyết vụ thanh toán hơn 36 tỉ đồng

Linh — Thu, 18 Sep 2025 18:00:03 +0000

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên bố buộc chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải trả hơn 36 tỉ đồng cho bên thi công. Đây là quyết định được đưa ra sau khi xem xét các tình tiết liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory).

Trước đó, trong quá trình xét xử phúc thẩm, cấp phúc thẩm đã xác định rằng chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, Tòa án cấp giám đốc thẩm đã có quan điểm khác và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1, TP.HCM.

Được biết, vụ việc trên liên quan đến hợp đồng thi công xây dựng công trình giữa Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn). Công ty R.E.E cho rằng đã thực hiện xong các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu, đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền cho Công ty R.E.E.

TAND Q.1, TP.HCM xét xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Tuy nhiên, không đồng ý với bản án trên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm và sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1.

Theo nhận định của cấp giám đốc thẩm, việc Công ty Bay Sài Gòn thừa nhận nghĩa vụ thanh toán cũng là sự thừa nhận của chủ đầu tư. Do đó, cho dù Công ty R.E.E hết thời hiệu khởi kiện, thì thời hiệu khởi kiện cũng được bắt đầu lại.

Tuy nhiên, luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh lại có quan điểm khác. Theo bà Vinh, không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn chỉ có hai bên này ký kết với nhau. Mục đích của hợp đồng là để thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory.

TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Còn theo điều 319 luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của luật Thương mại hay bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu.

Như vậy, Tòa án cấp giám đốc thẩm đã có quyết định quan trọng liên quan đến vụ việc trên. Tuy nhiên, các bên liên quan vẫn có quyền tranh luận và trình bày quan điểm của mình trước tòa án.

Cựu chủ tịch YG Entertainment Yang Hyun Suk lãnh án tù vì đe dọa nhân chứng

Linh — Tue, 22 Jul 2025 00:00:00 +0000

Cựu chủ tịch YG Entertainment, Yang Hyun Suk, vừa bị Tòa án tối cao Hàn Quốc tuyên án 6 tháng tù giam, cho hưởng án treo 1 năm, vì liên quan đến hành vi đe dọa nhân chứng nhằm che giấu cáo buộc sử dụng ma túy của cựu thành viên nhóm iKON, B.I. Phán quyết này đã được giữ nguyên từ phiên phúc thẩm và đã bác bỏ kháng cáo từ phía cựu chủ tịch YG Entertainment.

Yang Hyun Suk dụ dỗ thực tập sinh bằng lời hứa cho ra mắt hòng giấu tội cho nghệ sĩ – Ảnh: News1

Yang Hyun Suk bị cáo buộc đã thực hiện các hành vi đe dọa và dụ dỗ đối với Han Seo Hee, một thực tập sinh của YG Entertainment, nhằm khiến cô thay đổi lời khai về việc B.I sử dụng ma túy. Ban đầu, Han Seo Hee đã khai rằng B.I từng mua và sử dụng chất cấm, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai, khiến quá trình điều tra bị đình chỉ.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 3.

Tuy nhiên, vào năm 2019, Han Seo Hee đã báo cáo lên Ủy ban chống tham nhũng rằng chính ông Yang Hyun Suk đã gây áp lực để mình rút lại lời khai ban đầu. Sau đó, phía công tố đã tiến hành kháng cáo và bổ sung tội danh ép buộc gặp mặt. Trong phiên phúc thẩm, tòa án đã nhận định rằng các hành vi của Yang Hyun Suk là có thật và đã dẫn đến việc thay đổi lời khai của nhân chứng.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 5.

Tòa án tối cao Hàn Quốc đã giữ nguyên phán quyết của phiên phúc thẩm. Yang Hyun Suk đã chấp nhận bản án và tuyên bố sẽ nỗ lực hơn nữa với tinh thần trách nhiệm cao trong công việc sắp tới. Ông là người sáng lập YG Entertainment và đã rời vị trí chủ tịch công ty vào năm 2019 sau hàng loạt bê bối, bao gồm cáo buộc môi giới mại dâm, đánh bạc bất hợp pháp, buôn lậu đồng hồ cao cấp, và đe dọa thực tập sinh Han Seo Hee.

Sau khi vướng cáo buộc ma túy, B.I rời khỏi iKON và hoạt động solo – Ảnh: YG Entertainemt

Các bê bối liên quan đến Yang Hyun Suk đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của YG Entertainment và các nghệ sĩ trực thuộc công ty. Việc ông rời vị trí chủ tịch đã được xem là một bước đi cần thiết để công ty có thể phục hồi và tái thiết hình ảnh.

Hiện tại, YG Entertainment đang tiếp tục hoạt động với đội ngũ lãnh đạo mới, trong khi Yang Hyun Suk sẽ phải đối mặt với hậu quả của các hành vi sai trái của mình. Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và đạo đức trong ngành giải trí.

Các thông tin chi tiết hơn về sự việc có thể được tìm thấy trên các trang tin tức Hàn Quốc và trang web chính thức của YG Entertainment. Những bê bối này đã đặt ra những câu hỏi về quản lý và văn hóa làm việc trong ngành công nghiệp giải trí, đặc biệt là liên quan đến các công ty giải trí lớn như YG Entertainment.

Phản Ứng Dư Luận Về Vụ Án Diddy: Nước Mỹ Phẫn Nộ

Linh — Fri, 04 Jul 2025 13:45:29 +0000

TPO – Dư luận Mỹ đang sục sôi trước tin tức Diddy, tên thật là Sean Combs, được tuyên trắng án đối với phần lớn tội danh bị truy tố. Nhiều người nổi tiếng tham gia vào làn sóng chỉ trích hệ thống tư pháp.

Phản Ứng Của Người Hâm Mộ Diddy

Sáng 2/7 (giờ địa phương), số phận của Sean Combs được định đoạt sau hơn 7 tuần diễn ra phiên tòa xét xử liên quan đến bê bối tình dục của ông trùm hip hop.

Diddy và gia đình ăn mừng ngay tại tòa, với nụ hôn gió cùng tiếng reo hò.

[align=”aligncenter” width=”650″]

Caption under 18 words
[/caption]

Bên ngoài tòa án liên bang Manhattan (New York, Mỹ), cảnh tượng còn khó tin hơn. Người hâm mộ Diddy ăn mừng bằng cách xịt dầu trẻ em vào nhau.

Diddy bị kết tội vận chuyển để tham gia hoạt động mại dâm, nhưng được tuyên vô tội đối với 2 tội danh nghiêm trọng hơn là buôn bán tình dục và âm mưu phạm tội có tổ chức.

Dư Luận Sửng Sốt

Quyết định của bồi thẩm đoàn tuyên Diddy trắng án đối với 3 trong số 5 cáo buộc liên bang khiến nhiều người dùng mạng xã hội sửng sốt.

Nhiều người khó hiểu trước quyết định từ tòa án, số khác cho rằng bản án nhẹ nhàng với Diddy là nhờ vào danh tiếng và sự giàu có của nhà sản xuất âm nhạc sinh năm 1969.

[align=”aligncenter” width=”650″]

Caption under 18 words
[/caption]

Một số người tỏ ra quan ngại về những tác động tiêu cực có thể xảy ra: “Phán quyết của Diddy sẽ tạo ra tiền lệ và xu hướng tồi tệ. Một nhóm người, nhất là người giàu có và quyền lực, bắt đầu tin rằng họ có thể thoát tội khi phạm tội tình dục, bạo lực gia đình và lạm dụng.”

Giới Chuyên Gia Nói Gì?

Luật sư David S. Seltzer, làm việc tại công ty luật Seltzer Mayberg (Florida, Mỹ), tuyên bố vụ án thất bại ngay từ đầu.

Ông chỉ ra tội danh dùng để truy tố Diddy vốn dĩ không đúng với bản chất vụ việc, giống như “cố gắng nhét cái chốt vuông vào lỗ tròn”.

[align=”aligncenter” width=”650″]

Caption under 18 words
[/caption]

Luật sư bào chữa và cựu công tố viên Neama Rahmani cho biết kết quả của vụ án phụ thuộc vào việc liệu công công tố có thể chứng: ông Combs điều hành doanh nghiệp tội phạm hay không.

“Như tôi nói từ đầu, vụ án này nhắm đến kết luận là phạm tội có tổ chức. Nếu chính phủ không đưa ra được bản án đó, đây sẽ là mất mát lớn và là phiên tòa xét xử mại dâm tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ”