Thuốc giả đang trở thành một vấn đáng lo ngại trong xã hội, không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân mà còn làm suy giảm niềm tin vào hệ thống y tế. Mới đây, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) đã phát đi cảnh báo về một loại thuốc giả có chứa hoạt chất Theophyllin, được sử dụng để điều trị các bệnh lý về hô hấp. Tuy nhiên, hàm lượng hoạt chất trong thuốc chỉ đạt 6,3% so với công bố trên nhãn, khiến thuốc gần như không có hiệu lực điều trị.

Trong thời gian gần đây, tình trạng thuốc giả, thực phẩm chức năng giả và thực phẩm bảo vệ sức khỏe không rõ nguồn gốc đang ngày càng gia tăng tại nhiều địa phương. Bộ Y tế đã yêu cầu điều tra nguồn gốc lô thuốc dạ dày giả mang nhãn hiệu NEXIUM 40 mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol) do không đạt chất lượng.

Theo TS. Tạ Mạnh Hùng, Phó cục trưởng Cục Quản lý dược, một trong những nguyên nhân chính khiến tình trạng thuốc giả vẫn tồn tại là do chế tài xử phạt còn nhẹ, chưa đủ sức răn đe. Ông nhấn mạnh cần nâng cao chế tài xử phạt và đẩy mạnh phối hợp giữa các cơ quan pháp luật để truy vết và triệt phá tận gốc các đường dây sản xuất, buôn bán thuốc giả.

Bộ Y tế đang triển khai nhiều giải pháp đồng bộ, phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an, Bộ Công thương, Cục Hải quan và các địa phương nhằm siết chặt quản lý, kiểm tra, kiểm soát và xử lý nghiêm vi phạm. Bộ cũng đẩy mạnh công tác thanh tra, kiểm tra các cơ sở sản xuất, phân phối, đặc biệt tập trung vào các kênh thương mại điện tử.

Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên đã đánh giá cao tính thời sự và ý nghĩa thực tiễn của việc chống thuốc giả. Ông đề nghị các chuyên gia tập trung thảo luận vào hai vấn đề then chốt: hệ thống pháp luật và tổ chức thực hiện. Theo ông, cần rà soát kỹ lưỡng các quy định pháp lý hiện hành để phát hiện các lỗ hổng, từ đó kịp thời bổ sung, hoàn thiện.

Ông đặc biệt nhấn mạnh vai trò của ứng dụng công nghệ trong quản lý dược phẩm. Ngành y tế cần đẩy mạnh chuyển đổi số, xây dựng hệ thống thông tin minh bạch, dễ tra cứu cho người dân và cơ sở kinh doanh. Điều này sẽ giúp người dân có thể dễ dàng truy xuất nguồn gốc của thuốc và các sản phẩm y tế khác thông qua các công cụ trực tuyến.

Chống thuốc giả không chỉ là nhiệm vụ của ngành y tế, mà là cuộc chiến toàn xã hội. Cần có chế tài mạnh, công nghệ kiểm soát hiện đại và vai trò cảnh giác từ mỗi người dân để đẩy lùi vấn nạn này. Mọi người dân có thể tham khảo thêm thông tin về thuốc giả và các biện pháp phòng chống từ Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).

Danh tiếng không thể bảo vệ ai khỏi trách nhiệm đạo đức hay hình phạt pháp lý. Trên sân khấu công lý, không có chỗ cho đặc quyền hay ưu tiên. Mới đây, showbiz Việt đã bị chấn động bởi hai sự kiện liên quan đến các nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực giải trí. Đầu tiên là thông tin về nhà thiết kế thời trang hàng đầu Việt Nam, Công Trí, bị bắt vì liên quan đến đường dây mua bán và sử dụng ma túy. Sau đó, rapper Bình Gold cũng xuất hiện trên mạng xã hội với hình ảnh que test ma túy dương tính với cần sa. Cả hai sự việc đã thu hút sự chú ý của công chúng và trở thành đề tài nóng trên mạng xã hội.

Nhìn vào sự nghiệp của NTK Công Trí, người đã có những đóng góp đáng kể cho thời trang Việt Nam, thật xót xa khi thấy nó kết thúc trong một hoàn cảnh đáng buồn. Trong khi đó, rapper Bình Gold, với hình ảnh và âm nhạc không mấy tốt đẹp, không nhận được nhiều sự cảm thông từ công chúng. Khi bàn về vấn đề này, nhiều người đặt ra câu hỏi về việc liệu có nên so sánh NTK Công Trí với Bình Gold hay không. Một người có thành tích và đóng góp cho thời trang, và một người có hình ảnh và lối sống không mấy tốt đẹp. Tuy nhiên, khi đặt ra câu hỏi này, chúng ta cũng cần tự hỏi liệu có đúng là đang đánh giá sai lầm dựa trên thành tích, tình cảm, hay sự đúng sai.

Công lý không dựa trên cảm xúc, và khi đứng trước pháp luật, không ai được miễn trừ trách nhiệm trước hành vi sai trái. Không có lý do nào có thể biện minh cho việc làm sai, và không có lý do gì để bảo vệ những hành vi vi phạm pháp luật. Khi thông tin về NTK Công Trí được công bố, nhiều người cho rằng việc anh bị bắt vì sử dụng ma túy là quá nặng. Tuy nhiên, trên thế giới, việc sử dụng ma túy là một vấn đề nghiêm trọng và có thể dẫn đến những hậu quả xấu.

Nghệ sĩ trong xã hội Âu Mỹ có thể không bị yêu cầu trở thành tấm gương, nhưng ma túy vẫn là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây ra cái chết tại Mỹ. Nó không chỉ là lựa chọn cá nhân, mà còn là một đại dịch, một cái giá phải trả khi nội lực con người bỏ cuộc trước cám dỗ. Ở Việt Nam, nơi chúng ta vẫn tin vào sự yên bình và hình mẫu nghệ sĩ sống sạch, truyền cảm hứng, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên coi việc nghệ sĩ sử dụng chất kích thích là điều bình thường.

Khi Quang Linh Vlog bị bắt trong vụ án về kẹo Kera, cũng có một làn sóng mạnh mẽ bênh vực, cho rằng với những việc tốt anh đã làm ở châu Phi, anh không đáng bị đối xử như một tội phạm. Tuy nhiên, luật pháp không tính theo ‘từng’, mà chỉ xét theo những gì bạn đã thực sự làm sai. Từ thiện không thể miễn tội cho kinh doanh sai luật, cũng như việc từng cứu giúp hàng trăm người không thể xóa đi hành vi lừa dối hàng chục nghìn người tiêu dùng thông qua quảng cáo.

Danh tiếng không miễn trừ ai khỏi trách nhiệm đạo đức hay hình phạt pháp lý. Trên sân khấu công lý, không có hàng ghế VIP, không có ưu tiên cho những người từng được yêu mến. Một xã hội tốt đẹp không phải là nơi không có sai lầm, mà là nơi người ta biết cách sửa sai và biết cách đón nhận nhau trở lại, khi đã chân thành làm lại từ đầu.

Ngày 24-7, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên án đối với 6 bị cáo liên quan đến đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy với quy mô đặc biệt lớn, do bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo (sinh năm 1988) cầm đầu.

Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và phòng chống ma túy. Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo tù chung thân; Trần Quốc Thái, Ngô Phú Cường, Dương Chí Thương và Sơn Thùy Oanh, mỗi bị cáo 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo Trần Thị Ngọc Phượng bị tuyên phạt 7 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, vào trưa 26-12-2023, Công an TP.HCM phát hiện một lượng ma túy trong đơn giao hàng công nghệ do tài xế Lưu Cẩm H nhận chở tại quận Bình Thạnh. Qua điều tra, cơ quan chức năng đã khám phá toàn bộ đường dây mua bán ma túy hoạt động tinh vi, sử dụng nhiều căn hộ chung cư làm nơi tập kết, đóng gói và phân phối ma túy. Công an đã bắt giữ Nguyễn Hoàng Bảo và Trần Quốc Thái tại căn hộ cao cấp ở quận 7, nơi được dùng làm “đầu não” điều hành hoạt động mua bán ma túy qua các ứng dụng mạng xã hội như Zalo, Telegram.

Bị cáo Bảo sử dụng tài khoản ngân hàng đứng tên người khác và biệt danh “Ông lão” trên các nền tảng để mua ma túy từ các đầu mối không rõ lai lịch. Tổng số ma túy mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự lên đến hơn 1,8 kg Ketamine, Methamphetamine, MDMA, Diazepam, Nimetazepam. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng Bảo bị xác định là người chủ mưu, trực tiếp điều hành và thu lợi bất chính hơn 50 triệu đồng.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Đối với Lưu Cẩm H, tài xế xe ôm công nghệ, không biết bên trong gói hàng có chứa ma túy, không liên quan hành vi phạm tội nên không bị xử lý.

Cơ quan điều tra cũng đã yêu cầu các nhà mạng cung cấp thông tin về các số điện thoại, tài khoản mạng xã hội liên quan đến đường dây này nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau.

Cơ quan chức năng tại tỉnh Phú Thọ vừa tiến hành triệt phá một nhóm đối tượng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức “bao luật” cho các phương tiện vận tải vi phạm quy định về trật tự giao thông đường bộ. Hai đối tượng chủ chốt trong nhóm này là Trần Ngọc Bình và Nguyễn Quang Mạnh, đã bị bắt giữ để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo thông tin từ Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ, Trần Ngọc Bình (40 tuổi) và Nguyễn Quang Mạnh (25 tuổi) đã lợi dụng vai trò quản trị và thành viên của một nhóm Facebook về luật giao thông để thực hiện hành vi lừa đảo. Cụ thể, họ thường xuyên đăng tải video và hình ảnh về quá trình tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thông (CSGT) lên mạng xã hội, nhằm gây ra sự nhũng nhiễu và sai lệch nhận thức của người dân về việc thực thi nhiệm vụ của lực lượng chức năng.

Các đối tượng này đã nhắm vào tâm lý sợ bị xử lý của các chủ xe và đưa ra thông tin gian dối rằng mình có “mối quan hệ thân thiết” với lực lượng chức năng, có khả năng can thiệp và bảo kê phương tiện vi phạm. Từ đầu năm đến nay, nhóm đối tượng do Bình cầm đầu đã nhận tiền “bao luật” của nhiều cá nhân trong và ngoài địa bàn tỉnh Phú Thọ. Họ cung cấp logo mang tên “Trần Bình” gắn đèn LED hoặc logo tròn tên “BG19”, “Luật giao thông & ATGT” để dán lên xe với mục đích tạo dấu hiệu nhận biết và tránh bị cơ quan chức năng kiểm tra xử lý.

Đối tượng收取 tiền “bao luật” từ các chủ xe với hai hình thức, gồm: 300 nghìn đồng/xe/ngày hoặc 3 triệu đồng/xe/tháng. Số tiền này được xem là một khoản “bảo kê” để các xe không bị xử lý khi vi phạm quy định về giao thông. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Trần Ngọc Bình và Nguyễn Quang Mạnh để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ án đang được mở rộng để làm rõ các đối tượng liên quan. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng kêu gọi các cá nhân có liên quan đến nhóm đối tượng này trình báo để phục vụ quá trình điều tra. Việc triệt phá nhóm đối tượng này thể hiện nỗ lực của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo, bảo đảm trật tự giao thông và an toàn xã hội.

Thông tin từ chính quyền tỉnh Phú Thọ cho biết, việc xử lý nghiêm các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản sẽ góp phần nâng cao hiệu quả trong công tác bảo đảm trật tự công cộng và an toàn giao thông tại địa phương.

TAND TP Hà Nội vừa mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Trần Hồng Tiến và 43 đồng phạm về tội ‘Cưỡng đoạt tài sản’. Đây là vụ án liên quan đến việc các bị cáo đã thành lập các công ty để mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, sau đó sử dụng các biện pháp đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội để buộc họ trả nợ.

Cuộc điều tra đã xác định, từ năm 2017, Trần Hồng Tiến cùng Lê Quốc Thống (đang bỏ trốn) đã thành lập hàng loạt công ty để mua lại các khoản nợ xấu của Công ty Mirae Asset. Các công ty này đã mua lại 238.160 hợp đồng vay với tổng giá trị hơn 3.555 tỷ đồng và đòi được hơn 571 tỷ đồng. Để thực hiện việc đòi nợ, các bị cáo đã sử dụng nhiều biện pháp, bao gồm gọi điện thoại đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội.

Các bị cáo đã bị cáo buộc sử dụng các biện pháp cưỡng đoạt tài sản, gây áp lực cho con nợ và người thân của họ. Một số trường hợp còn bị ghép hình ảnh thể hiện quan hệ loạn luân, lừa đảo, bị ung thư… để nhằm mục đích đe dọa và tạo áp lực cho con nợ trả nợ. Theo cáo trạng, các bị cáo đã thực hiện các hành vi cưỡng đoạt tài sản, gây ra sự lo sợ và áp lực cho con nợ và người thân của họ.

Quá trình hoạt động, các công ty của Trần Hồng Tiến và đồng phạm đã có các cuộc họp nội bộ để bàn về cách thức đòi nợ. Tại cuộc họp, lãnh đạo yêu cầu báo cáo số liệu trong tháng, phổ biến cách thức đòi nợ. Trong trường hợp khách đồng ý trả tiền, có thể trả trực tiếp hoặc chuyển khoản thì công ty sẽ ký Thông báo kết thúc khoản nợ gửi cho khách hàng; xóa toàn bộ các hình ảnh cắt ghép và dữ liệu liên quan.

Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong một tuần. Trong thời gian xét xử, tòa án sẽ xem xét các chứng cứ, lời khai của các bị cáo và nhân chứng để xác định mức độ tội lỗi và trách nhiệm của từng bị cáo. Đồng thời, tòa án cũng sẽ xem xét các yếu tố giảm nhẹ và tăng nặng để đưa ra phán quyết công bằng và hợp lý.

Trong thời gian gần đây, việc các tổ chức và cá nhân sử dụng các biện pháp cưỡng đoạt tài sản để đòi nợ đã trở thành một vấn đề nhức nhối trong xã hội. Việc sử dụng các biện pháp đe dọa, cắt ghép hình ảnh và đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên mạng xã hội đã gây ra nhiều hệ lụy cho con nợ và người thân của họ. Vì vậy, việc xét xử các bị cáo trong vụ án này sẽ là một tiền lệ quan trọng trong việc xử lý các hành vi cưỡng đoạt tài sản và đòi nợ bằng cách thức không đúng đắn.

…