Quan chức hàng đầu về chính sách đối ngoại của Triều Tiên, Kim Yo-jong, vừa lên tiếng chỉ trích Hàn Quốc vì nghĩ rằng có thể dễ dàng cải thiện quan hệ song phương đang ở mức thấp nhất trong nhiều năm chỉ bằng một số tuyên bố. Bà Kim Yo-jong cho rằng nếu Hàn Quốc tin rằng có thể thay đổi tình hình bằng những tuyên bố mang tính cảm tính thì đó là một sai lầm nghiêm trọng.

Tuyên bố này được bà Kim Yo-jong đưa ra sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và thực hiện các biện pháp như ngừng hoạt động phát loa tuyên truyền qua biên giới và cấm các nhà hoạt động Hàn Quốc phát tán truyền đơn sang Triều Tiên. Tuy nhiên, bà Kim Yo-jong cho rằng các động thái này chỉ là sửa chữa các hành động có chủ đích xấu mà Hàn Quốc đã thực hiện và không có gì đáng để Triều Tiên đánh giá cao.

Bà Kim Yo-jong cũng chỉ trích những cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc, cho rằng Washington và Seoul sẽ đổ lỗi cho Bình Nhưỡng vì tình hình xấu đi như trong quá khứ. Quan chức Triều Tiên khẳng định rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách hay đề xuất nào của Seoul và không có lý do nào để gặp gỡ hay thảo luận với Hàn Quốc.

Trước đó, Hàn Quốc đã nối lại hoạt động tuyên truyền bằng loa phóng thanh tại biên giới sau khi Triều Tiên thả bóng bay chứa rác sang lãnh thổ nước này. Quân đội Hàn Quốc đã đình chỉ chương trình phát loa tuyên truyền về phía Triều Tiên để thực hiện cam kết khôi phục hòa bình và niềm tin giữa hai miền.

Về phía Hàn Quốc, Tổng thống Lee Jae-myung đã cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và tìm cách khôi phục hòa bình trên bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, với tuyên bố của bà Kim Yo-jong, có thể thấy rằng Triều Tiên vẫn còn nhiều nghi ngại về các bước đi của Hàn Quốc và chưa sẵn sàng để cải thiện quan hệ song phương.

Ngày 29-7, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phát đi thông điệp cứng rắn tới Nga, khẳng định Tổng thống Donald Trump nghiêm túc trong việc chấm dứt xung đột tại Ukraine. Nếu yêu cầu ngừng bắn của nhà lãnh đạo Mỹ không được thực thi trong thời hạn, Washington sẽ sớm áp lệnh trừng phạt Moscow.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Tammy Bruce cho biết, Tổng thống Donald Trump là người nghiêm túc và vấn đề mà tổng thống đưa ra với Nga cũng hết sức nghiêm túc. Thế giới đã thấy được điều đó qua các thành công và cam kết ngoại giao gần đây của Mỹ, đặc biệt tại khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Tuyên bố trên được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump tăng cường áp lực lên Moscow. Ông chủ Nhà Trắng nhấn mạnh rằng nếu Nga không có dấu hiệu tiến triển rõ rệt hướng tới ngừng bắn trong vòng 10 hoặc 12 ngày tới, thì sẽ bị áp thuế quan và các biện pháp trừng phạt khác.

Trả lời báo chí trên chuyên cơ Air Force One trên đường về Mỹ hôm 29-7, Tổng thống Donald Trump làm rõ thời hạn này là 10 ngày kể từ hôm đó. Điều này đồng nghĩa Nga có thời hạn đến hết ngày 8-8 để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine, ngắn hơn rất nhiều so với thời hạn 50 ngày mà chính ông Donald Trump đặt ra hồi đầu tháng.

Tổng thống Donald Trump lý giải việc rút ngắn thời gian là do Moscow không phản hồi gì với các đề nghị trước đó của ông. Phía Điện Kremlin cho biết đã ghi nhận thời hạn mới này từ lãnh đạo Nhà Trắng nhưng trước đó từng bác bỏ các yêu cầu tương tự là không thể chấp nhận được.

Phát ngôn viên Tammy Bruce xác nhận chính quyền Mỹ đang xem xét nhiều biện pháp kinh tế, trong đó có các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các quốc gia tiếp tục mua dầu từ Nga. Đây được coi là động thái nhằm siết chặt nguồn thu ngoại tệ của Moscow.

Khác với những tuyên bố đầu năm rằng Tổng thống Vladimir Putin muốn hòa bình, hiện tại nhà lãnh đạo Mỹ cho rằng người đồng cấp Nga có thể đang cố tình kéo dài xung đột. Ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục hành động, dù không chắc các biện pháp trừng phạt có tác động lớn đến Nga hay không.

Khi được hỏi lý do Mỹ vẫn chờ thêm 10 ngày, người phát ngôn Tammy Bruce cho biết đây là vấn đề ngoại giao phức tạp và cần thời gian để xử lý. Tổng thống đã kiên nhẫn và điều đó có thể bị một số người hiểu sai. Nhưng bây giờ, thời gian cho sự hiểu lầm đã kết thúc.

Thông tin thêm về vấn đề này có thể được tìm thấy tại đây.

Ngày 25/7, tại trụ sở Liên Hợp Quốc, Hội đồng Bảo an đã tổ chức một phiên họp đầy căng thẳng giữa Trung Quốc và Mỹ liên quan đến tình hình xung đột tại Ukraine. Phiên họp này được đánh giá là một trong những cuộc thảo luận gay go nhất từ đầu năm đến nay.

Trong phát biểu tại phiên họp, bà Dorothy Shea, Quyền đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc, đã kêu gọi Trung Quốc ngừng xuất khẩu các mặt hàng lưỡng dụng – những sản phẩm có thể phục vụ cả mục đích dân sự và quân sự – cho Nga. Phía Washington cho rằng những vật tư này đang được sử dụng để phục vụ ngành công nghiệp quốc phòng Nga, hỗ trợ cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa nhắm vào Ukraine. Bà Shea nhấn mạnh rằng mặc dù Bắc Kinh đã khẳng định kiểm soát chặt chẽ xuất khẩu, nhưng trên thực tế, các linh kiện có nguồn gốc từ Trung Quốc vẫn liên tục bị phát hiện trong vũ khí và phương tiện quân sự của Nga.

Ngay sau đó, ông Cảnh Sảng, Phó đại diện thường trực của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc, đã bác bỏ các cáo buộc của phía Mỹ và tuyên bố rằng Trung Quốc không phải là bên gây ra khủng hoảng Ukraine cũng như không đứng về phía nào trong cuộc xung đột. Ông khẳng định Bắc Kinh không hề cung cấp vũ khí sát thương cho bất kỳ bên nào và luôn kiểm soát chặt chẽ xuất khẩu thiết bị lưỡng dụng, bao gồm cả máy bay không người lái. Ông Cảnh Sảng kêu gọi phía Mỹ ngừng đổ lỗi, châm ngòi chia rẽ, và thay vào đó, Mỹ nên góp phần thúc đẩy đối thoại, hòa giải và ngừng bắn.

Ông Cảnh Sảng cũng chỉ trích việc Mỹ liên tục công kích Trung Quốc tại Hội đồng Bảo an trong vòng một tuần qua, cho rằng đó là hành động “chính trị hóa vấn đề quốc tế vì mục tiêu riêng”. Cuộc tranh luận này phản ánh mối quan hệ căng thẳng giữa hai cường quốc thế giới trong vấn đề xung đột tại Ukraine và vai trò của họ trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng này.

Không chỉ dừng lại ở đó, cuộc họp Hội đồng Bảo an còn làm nổi bật sự phức tạp trong mối quan hệ giữa các quốc gia lớn trong bối cảnh xung đột tại Ukraine. Việc Mỹ và Trung Quốc không thể đạt được đồng thuận về vai trò của họ trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng này cho thấy thách thức lớn trong việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho tình hình.

Để tìm hiểu thêm về tình hình xung đột tại Ukraine và vai trò của các quốc gia lớn trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng này, có thể tham khảo các thông tin tại Liên Hợp Quốc và các nguồn tin cậy khác.

Cuộc xung đột giữa Israel và Iran đã leo thang đến mức độ mới trong thời gian gần đây. Rạng sáng ngày 13/6/2025, Israel đã phát động chiến dịch ‘Sư tử trỗi dậy’, huy động hơn 200 chiến đấu cơ đồng loạt tập kích vào các mục tiêu ở nhiều khu vực rộng lớn tại miền bắc Iran. Cuộc tấn công này đã làm chủ hoàn toàn không phận, phá hủy và gây thiệt hại nặng nhiều cơ sở hạt nhân, nhà máy sản xuất tên lửa đạn đạo của Tehran.

Mục tiêu quan trọng của cuộc tấn công này là các chỉ huy quân sự, các nhà khoa học hàng đầu của Iran, những người mà Tel Aviv cho rằng đóng vai trò thiết yếu trong việc thực hiện chương trình hạt nhân có thể đe dọa đến sự sống còn của Israel. Hàng loạt tướng lĩnh cấp cao đã bị thiệt mạng, trong đó có Tư lệnh Lực lượng vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), tướng Hosein Salami; Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Iran, tướng Mohammed Bagheri… Israel còn nhắm mục tiêu vào các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, hạ sát cựu giám đốc chương trình hạt nhân của Iran, nhà khoa học Fereidoun Abbasi và nhiều chuyên gia vật lý, hóa học, vật lý hạt nhân… Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei cũng là một trong những mục tiêu bị nhắm đến. Ngay lập tức, Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei được đưa đến một nơi trú ẩn bí mật nằm sâu dưới lòng đất, hạn chế mọi liên lạc với ngay cả những phụ tá thân cận nhất và tuyệt đối tránh sử dụng các hình thức liên lạc bằng thiết bị điện tử.

Có thể nói là với sự giúp đỡ của các cơ quan tình báo, Israel đã thành công trong việc tiêu diệt các chỉ huy quân sự, quan chức tình báo cấp cao cũng như các nhà khoa học hàng đầu Iran, những người đóng vai trò hàng đầu trong chương trình hạt nhân của Tehran.

Ngay sau đó, Mỹ đã can thiệp quân sự nhằm hỗ trợ đồng minh Tel Aviv trong xung đột Israel – Iran. Ngày 19/6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra một tuyên bố, theo đó, ông sẽ đưa ra quyết định hành động (quân sự) hay không “trong vòng hai tuần tới”, căn cứ vào “các tiến triển trong đàm phán có thể (giữa Mỹ) với Iran trong tương lai gần”.

Tuy nhiên, vào đêm 20/6, không quân chiến lược Mỹ đã giáng đòn đánh vào các cơ sở hạt nhân chủ chốt của Iran. Bảy chiếc máy bay ném bom tàng hình chiến lược B-2 Spirit đã ném 14 quả bom xuống hai cơ sở hạt nhân của Iran là Fordow và Natanz, trong khi căn cứ thứ ba, Isfahan, bị tàu ngầm Mỹ phóng 20 tên lửa Tomahawk tấn công. Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố rằng đã “phá hủy hoàn toàn” các cơ sở hạt nhân của Iran. Có thể đoán chắc chắn một điều là chương trình hạt nhân của Iran đã bị ảnh hưởng cực kỳ nghiêm trọng và Tehran sẽ phải cần một thời gian rất dài nếu có ý định phục hồi lại chương trình hạt nhân gây tranh cãi của mình.

Bằng việc trực tiếp tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Tổng thống Donald Trump đã phá vỡ điều cấm kị mà lâu nay ông vẫn né tránh: trực tiếp can dự vào một cuộc chiến ở bên ngoài nước Mỹ. Đây là một canh bạc chính trị đầy rủi ro, khi mà nước Mỹ có thể bị cuốn vào một cuộc chiến tranh không hồi kết mà không ai biết được sẽ dẫn tới những hậu quả gì.

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu các đợt oanh kích của Israel và Mỹ, vừa phá hủy các cơ sở vật chất như máy ly tâm, lò phản ứng, vừa sát hại các tướng lĩnh và nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, liệu đã đủ khả năng phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân của Tehran hay chưa? Không một ai trong thời điểm hiện tại có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này.

Tổng thống Donald Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố rằng những cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran không nhằm mục tiêu làm “thay đổi chế độ” ở Tehran. Nhưng lịch sử các cuộc can thiệp quân sự từng nhiều lần cho thấy một khi tiếng nói của bom đạn thay thế cho đối thoại thì không loại trừ khả năng từ những mục tiêu hẹp ban đầu đã trượt sang các mục tiêu rộng lớn hơn, lâu dài, phức tạp và khó giải quyết hơn.