Ngày 31-12-2024 vừa qua, Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Cà Mau, đã tổ chức một phiên xét xử sơ thẩm lưu động để xét xử vụ án liên quan đến một người phụ nữ dùng nón bảo hiểm tấn công một sĩ quan công an. Bị cáo trong vụ án này là Bùi Hồng Nhi, 42 tuổi, trú tại xã Sông Đốc, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Bà Nhi bị xét xử về tội danh chống người thi hành công vụ, theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Theo cáo trạng được trình bày tại phiên tòa, bà Bùi Hồng Nhi đã mua một mảnh đất và xây dựng nhà trong khu vực đang được chính quyền địa phương triển khai thi công san nền cho dự án khu tái định cư ấp 6B, xã Sông Đốc. Tuy nhiên, giao dịch mua bán giữa bà Nhi và chủ đất chỉ được thực hiện bằng giấy tay, không được chính quyền địa phương cấp phép, và quan trọng là không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp. Khi dự án được triển khai, chính quyền đã vận động các hộ dân trong khu vực di dời để thực hiện dự án, nhưng đồng thời cũng thông báo rằng sẽ không có hỗ trợ bồi thường hay tái định cư cho những hộ dân này.

Do không đồng ý với phương án di dời và không nhận được hỗ trợ từ chính quyền, bà Nhi đã tỏ ra bức xúc và khiếu nại về việc triển khai dự án. Trong quá trình thi công vào ngày 31-12-2024, bà Nhi đã xông vào khu vực đang thi công và dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu đại úy Nguyễn Phương Bắc, một cán bộ công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự tại khu vực thi công. Hành động này của bà Nhi đã gây thương tích cho đại úy Bắc với tỉ lệ thương tật là 7%.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Hồng Nhi đã nhận thức được hành động của mình là sai trái và thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Bà Nhi đã bày tỏ sự hối hận về hành động tấn công sĩ quan công an và cam kết sẽ không tái phạm trong tương lai.

Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết của vụ án, bao gồm cả việc bị cáo đã nhận lỗi và bày tỏ sự ăn năn hối cải. Tuy nhiên, họ cũng cần phải đảm bảo rằng hành động của bị cáo được xử lý một cách nghiêm minh, phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi cân nhắc, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bà Bùi Hồng Nhi 1 năm tù giam về tội chống người thi hành công vụ.

Án được tuyên trong bối cảnh dư luận đang rất quan tâm đến các vụ việc liên quan đến công tác thi hành công vụ và đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Mọi thông tin về tiến trình điều tra và xét xử các vụ việc tương tự sẽ được tiếp tục cập nhật.

Thomas Hooton, một thành viên trong một đường dây cung cấp ma túy trị giá hàng triệu bảng Anh, đã bị kết án 10 năm và 8 tháng tù giam. Theo các tài liệu tòa án, Hooton đã sử dụng dịch vụ nhắn tin mã hóa EncroChat để điều hành các giao dịch ma túy, bao gồm heroin, cocaine, cần sa và ketamine, với tổng giá trị bán buôn lên đến 1,3 triệu bảng Anh.

Các hoạt động tội phạm của Hooton diễn ra từ ngày 26/3 đến 4/6/2020, và anh ta đã nhắn tin cho 41 người khác nhau bằng EncroChat. Đây là một ứng dụng nhắn tin được mã hóa mạnh, thường được sử dụng bởi các tội phạm có tổ chức để điều hành các hoạt động bất hợp pháp.

Cảnh sát đã xác định được danh tính của Hooton sau khi phát hiện một bức ảnh của cha anh ta, Peter Hooton, ca sĩ chính của nhóm nhạc indie The Farm, trong danh sách liên lạc trên EncroChat. Peter Hooton đã mua bảo hiểm cho một chiếc Audi A3 màu đen, trùng với mô tả trong tin nhắn của con trai. Đây là một manh mối quan trọng giúp cảnh sát bắt giữ Thomas Hooton.

Các cuộc trò chuyện mã hóa cũng tiết lộ Thomas đang có khoảng 400.000 bảng Anh và nợ người khác 258.000 bảng Anh. Điều này cho thấy Hooton đã có một cuộc sống giàu có nhờ vào các hoạt động tội phạm.

Trưởng thanh tra Lynsay Armbruster cho biết Thomas đã tham gia hoạt động tội phạm có tổ chức trong thời gian dài trước khi bị buộc tội. “Thomas Hooton đã tham gia vào một mạng lưới tội phạm có tổ chức và có cấu trúc, điều này đã gây ra nhiều tác động tiêu cực cho cộng đồng”, bà Armbruster nói. “Chúng tôi hy vọng rằng bản án này sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến những người khác đang tham gia vào các hoạt động tội phạm tương tự.”

Cựu MC Yoo Young Jae, người từng kết hôn với nữ diễn viên nổi tiếng Sunwoo Eun-sook, đã bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tòa án cho biết, dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Trở Về Nhà Sau 12 Năm, Người Phụ Nữ Thái Lan Phát Hiện Ngôi Nhà Bị Bán và Người Chồng Cũ Biến Mất

Sau gần 12 năm thụ án tù, bà Ratchaneeporn, 53 tuổi, đã trở về huyện Tha Sae, tỉnh Chumphon vào tháng 9/2024. Tuy nhiên, thay vì được chào đón về nhà với những gì còn lại của gia đình, bà chỉ thấy một nhà kho cũ kỹ nơi từng là ngôi nhà của mình. Ngôi nhà và đất vườn của bà đã bị bán, trong khi người chồng cũ đã biến mất khoảng 2 năm trước.

Người chồng cũ của bà Ratchaneeporn đã tiêu hết tiền vào cờ bạc và gái gú, rồi quay về lén bán nhà và biến mất không để lại dấu vết. Ngôi nhà và khu vườn sầu riêng rộng khoảng 8.000m2 vốn được xây dựng trên phần đất đứng tên bà Ratchaneeporn, không hề có tên người chồng cũ trong bất kỳ giấy tờ pháp lý nào. Trước khi bị bắt, bà đã trồng 70 cây sầu riêng trên mảnh vườn. Mảnh đất đã được bán đi bán lại qua tay nhiều người, và người mua gần đây nhất là vào năm 2024 với số tiền tới 3 triệu Baht (2,4 tỷ đồng).

Không còn nơi ở, bà đành tá túc trong một nhà kho nhỏ gần mảnh đất cũ, sống lay lắt và cố tìm câu trả lời cho những gì đã xảy ra. Bà đã nộp đơn tố cáo tại đồn cảnh sát và gửi đơn kiến nghị lên văn phòng thanh tra tỉnh Chumphon, mang theo toàn bộ giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sở hữu. Tuy nhiên, phản hồi từ cơ quan chức năng khiến bà càng thêm tuyệt vọng.

Hiện tại, bà Ratchaneeporn đang kêu gọi mở cuộc điều tra toàn diện để xác minh người đã đứng ra ký kết và hợp thức hóa các giao dịch trái phép, đồng thời truy tìm người chồng cũ đã ôm trọn số tiền và biến mất. Bà chia sẻ: ‘Tôi không cần gì ngoài ngôi nhà của mình. Ngôi nhà bố mẹ tôi để lại. Ngôi nhà tôi từng vun đắp bằng cả trái tim và bàn tay của mình’. Việc bà Ratchaneeporn kêu gọi điều tra đã thu hút sự quan tâm của công chúng và cơ quan chức năng, với hy vọng sự thật sẽ được làm rõ và công lý sẽ được thực thi.

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hai bị cáo, Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng trú tại xã Chiêu Lưu, về tội “Mua bán trẻ em”. Cả hai bị cáo đã bị tuyên phạt nặng do hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Theo cáo trạng, Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, là một tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, Liên đã cùng Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995, thực hiện hành vi mua bán người. Vào năm 2016, Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công. Liên đã đồng ý và cùng Tuyết tìm kiếm nạn nhân.

Hai bị cáo đã gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002, và hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài. Gia đình cháu Thoan đã được hứa hẹn sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra và lời khai của các nhân chứng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam. Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam. Tội phạm mua bán người là một vấn đề nghiêm trọng và cần được giải quyết triệt để để bảo vệ quyền lợi và sự an toàn cho người dân, đặc biệt là trẻ em và phụ nữ.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến việc chém người vì mâu thuẫn trong việc tranh giành khách tại một khu vực du lịch biển nổi tiếng của thành phố. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh “giết người”, do gây ra vụ xô xát và chém người một cách dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Cuộc tranh chấp bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ấy nằm ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu của bà ấy, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong dường như thu hút nhiều khách hơn, điều này đã dẫn đến việc Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong. thậm chí, Hưng còn đe dọa sẽ “dỡ quán” và không cho phép quán của Phong tiếp tục kinh doanh.

Ngày 25/10/2024, mâu thuẫn giữa Phong và Hưng đã leo thang khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ của mình, Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng, đến để giải quyết vấn đề. Phong và Kim đã cầm dao và mũ bảo hiểm, trong khi Hưng lấy một con dao hình đầu rồng để chống trả.

Khi thấy Hưng có dao, Phong và Kim đã lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng đã xông đến và chém, nhưng Kim đã dùng ghế để đánh trả. Phong đã cầm dao và chém trúng đầu Hưng, sau đó ôm đối thủ từ phía sau và dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng đã cầm ghế và đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng, cho đến khi người dân xung quanh can ngăn.

Hậu quả của vụ việc, Hưng bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định rằng hành vi của Phong và Kim đã cấu thành tội “giết người”, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng, một vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra tại một tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là du khách nước ngoài, tại khu vực phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh của khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận rằng trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Một bác sĩ nắn xương nổi tiếng người Anh, Torben Stig Hersborg, 64 tuổi, vừa bị kết án tù giam 3 năm và 5 tháng vì hành vi quay phim và chụp ảnh hàng ngàn phụ nữ mà không có sự đồng thuận của họ. Hersborg, đến từ Tower Hamlets, đông London, đã bí mật ghi hình và chụp ảnh khoảng 2.000 phụ nữ trong hơn một thập kỷ tại phòng khám của mình ở Old Street, cũng như ở các địa điểm công cộng và trong nhà của họ.

Quốc gia Đan Mạch này, người có danh sách khách hàng nổi tiếng bao gồm các ngôi sao thể thao và diễn viên, đã thừa nhận 8 tội danh voyeurism và bị kết án tù tại Tòa án Crown Snaresbrook vào thứ Ba. Hersborg đã lợi dụng sự tin tưởng của bệnh nhân không biết của mình bằng cách quay phim họ ở những vị trí thân mật và nhắm vào những người lạ mà không có sự đồng thuận để thỏa mãn tình dục của mình.

Alex Weichselbaum, từ Cơ quan Truy tố Crown, cho biết: “Hersborg đã hoạt động trong tầm nhìn công khai quá lâu. Sau khi nhắm mục tiêu hàng ngàn phụ nữ trong 12 năm, chúng tôi tin rằng mức độ và tầm quan trọng của hành vi phạm tội của ông ấy khiến ông ấy trở thành một trong những kẻ voyeur đâm phổ biến nhất ở London.”

Các tội ác của Hersborg đã được phanh phui khi một thành viên của công chúng gọi cảnh sát vào tháng 12 năm ngoái sau khi họ nhìn thấy ông ấy ngồi ở ghế sau xe của mình, đỗ xe bên ngoài khu ký túc xá của trường đại học ở Islington, bắc London. Ông ta ngồi trên những túi nhựa đen và đeo găng tay đen. Một kính thiên văn đã được tìm thấy trong xe, cũng như một máy quay video hướng vào sinh viên trong tòa nhà.

Các sĩ quan đã tìm thấy hàng ngàn bức ảnh và video trên các thiết bị trong tay ông ấy sau khi bị bắt, bao gồm cả hình ảnh phụ nữ cởi quần áo trong phòng ngủ của họ và hai phụ nữ đang quan hệ tình dục. Phụ nữ trong các bức ảnh và video không thể được xác định, CPS cho biết.

Chúng tôi hy vọng rằng bản án này sẽ gửi một thông điệp mạnh mẽ đến những kẻ phạm tội tình dục rằng hành vi của họ sẽ không được dung thứ và họ sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng. Hersborg đã cố tình lạm dụng sự tin tưởng của bệnh nhân không biết của mình và xâm phạm quyền riêng tư của hàng ngàn phụ nữ. Chúng tôi tin rằng công lý đã được thực hiện và hy vọng rằng những phụ nữ này sẽ có thể cảm thấy an toàn hơn trong tương lai.

Cơ quan Truy tố Crown đã xử lý vụ việc này và đảm bảo rằng Hersborg phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Chúng tôi hy vọng rằng vụ việc này sẽ giúp nâng cao nhận thức về vấn đề voyeurism và tầm quan trọng của việc tôn trọng quyền riêng tư của người khác.

Tòa án Nhân dân khu vực 7 (tỉnh Cà Mau) vừa tuyên phạt 2 bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam 7 năm tù và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Đây là 2 đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tiền của một thiếu niên lấy trộm trong trường mẫu giáo.

Trước đó, do cần tiền tiêu xài, 2 thiếu niên Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, Thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án Nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Ngày 23/7, Công an TP.HCM đã thông báo về việc triệt phá thành công một đường dây mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đường dây này được điều hành bởi nhà thiết kế nổi tiếng Nguyễn Công Trí và các đồng phạm.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào ngày 12/6, Công an TP.HCM đã tiến hành kiểm tra một căn nhà trên đường Lạc Long Quân và bắt quả tang đối tượng Nguyễn Quốc Trung (sinh năm 1991) có hành vi tàng trữ và mua bán cần sa, cocain.

Trong quá trình điều tra, công an đã phát hiện ra các đối tượng liên quan khác, bao gồm Phùng Vĩnh Lâm (chủ yếu thực hiện việc giao hàng), Nguyễn Đức Trung (mua đi bán lại), Bùi Công Thịnh (giao hàng cho ‘Chú Tếu’), và Cao Thanh Xuân Thảo (sử dụng cần sa).

Đáng chú ý, Nguyễn Công Trí, nhà thiết kế thời trang nổi tiếng trong giới giải trí và thời trang của cả nước, cũng bị bắt giữ vì có hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, chuyên gia về lĩnh vực pháp luật, đánh giá rằng đây là một vụ án hình sự rất đáng tiếc khi người thực hiện hành vi phạm tội là người nổi tiếng trong lĩnh vực thiết kế thời trang. Hình phạt mà người này phải đối mặt sẽ rất nghiêm khắc, có thể lên đến 15 năm tù.

Luat sư Cường cũng cho biết, theo quy định của pháp luật, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vụ án này cho thấy tệ nạn xã hội ma túy đã ăn sâu vào đời sống xã hội và không từ bất kỳ ai. Điều đáng chú ý là không ít những người có học hành, có thành tựu nhất định trong xã hội nhưng đã không làm chủ được bản thân, sa đà vào tệ nạn xã hội đến mức không bước chân ra được.

Thời gian qua, cơ quan điều tra đã phát hiện và xử lý nhiều đường dây ma túy, trong đó không ít người tham gia là những nghệ sĩ, những người nổi tiếng. Điều này cho thấy đã và đang có sự suy thoái nghiêm trọng về đạo đức xã hội.

Theo Điều 255 Bộ luật Hình sự, người phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm, hoặc tù chung thân tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Bộ luật Hình sự cũng quy định rõ ràng về các mức độ nghiêm trọng của tội phạm và hình phạt tương ứng.

Có thể thấy, việc mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là một vấn đề nhức nhối trong xã hội hiện nay. Để phòng chống và ngăn chặn tệ nạn này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và sự nâng cao nhận thức của cộng đồng. Chính phủ cũng đã có nhiều chính sách nhằm phòng chống và ngăn chặn tệ nạn ma túy.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người.

Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ.

Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.