Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tiến hành phiên tòa phúc thẩm để xét kháng cáo của bị cáo Danh Sơn, liên quan đến vụ án đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Bị cáo Danh Sơn, một bác sĩ tại tỉnh Đồng Nai, đang đối mặt với cáo buộc về hành vi xâm hại thân thể người khác. Trong phiên tòa phúc thẩm, đại diện từ viện kiểm sát đã trình bày bản luận tội và đề xuất mức án phù hợp đối với bị cáo Danh Sơn. Hội đồng thẩm phán tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xem xét kỹ lưỡng các tình tiết, kháng cáo của bị cáo và đưa ra quyết định cuối cùng về bản án.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Danh Sơn đã bị tuyên án nghiêm khắc do hành vi vi phạm pháp luật của mình. Tuy nhiên, bị cáo đã không đồng ý với mức án này và đã kháng cáo, yêu cầu tòa án xem xét lại. Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong bối cảnh dư luận đang đặc biệt quan tâm đến vụ án này, với nhiều người dân kêu gọi xử lý nghiêm minh đối với những hành vi vi phạm pháp luật.

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã cam kết đảm bảo quá trình xét xử diễn ra công bằng, minh bạch và tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật. Kết quả của phiên tòa phúc thẩm sẽ giúp làm rõ hơn trách nhiệm của bị cáo Danh Sơn trong vụ án này, đồng thời cũng thể hiện nỗ lực của tòa án trong việc đảm bảo công lý và quyền lợi của các bên liên quan.

Sau khi phiên tòa kết thúc, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai sẽ công bố bản án chi tiết, cung cấp thông tin cụ thể về kết quả xét xử cho người dân. Điều này không chỉ giúp người dân hiểu rõ hơn về vụ án mà còn thể hiện sự minh bạch và trách nhiệm của cơ quan tư pháp trong việc giải quyết các vụ án.

Trong quá trình xét xử, tòa án đã xem xét các tình tiết và vai trò của bị cáo Danh Sơn trong vụ án một cách kỹ lưỡng, đảm bảo rằng bị cáo được xét xử công bằng.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến việc chém người vì mâu thuẫn trong việc tranh giành khách tại một khu vực du lịch biển nổi tiếng của thành phố. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh “giết người”, do gây ra vụ xô xát và chém người một cách dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Cuộc tranh chấp bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ấy nằm ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu của bà ấy, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong dường như thu hút nhiều khách hơn, điều này đã dẫn đến việc Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong. thậm chí, Hưng còn đe dọa sẽ “dỡ quán” và không cho phép quán của Phong tiếp tục kinh doanh.

Ngày 25/10/2024, mâu thuẫn giữa Phong và Hưng đã leo thang khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ của mình, Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng, đến để giải quyết vấn đề. Phong và Kim đã cầm dao và mũ bảo hiểm, trong khi Hưng lấy một con dao hình đầu rồng để chống trả.

Khi thấy Hưng có dao, Phong và Kim đã lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng đã xông đến và chém, nhưng Kim đã dùng ghế để đánh trả. Phong đã cầm dao và chém trúng đầu Hưng, sau đó ôm đối thủ từ phía sau và dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng đã cầm ghế và đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng, cho đến khi người dân xung quanh can ngăn.

Hậu quả của vụ việc, Hưng bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định rằng hành vi của Phong và Kim đã cấu thành tội “giết người”, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng, một vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra tại một tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là du khách nước ngoài, tại khu vực phố Tây An Thượng. Hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh của khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận rằng trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.